religion är inte alltid väsentligt

En sak som för mig förblir väldigt märklig, är att media alltid ser det som oerhört viktigt att nämna om någon är muslim. Konstigt nog nämns det sällan om personen var jude, kristen, jehovas vittne eller bara allmänt lagom och svensk.
 
Till exempel: 
En kurdisk muslim dödar sina barn. Samma dag dränker en svensk, protestant sina två döttrar. I muslimens fall bortser man från alla möjliga förklaringar till att denne utförde mordet förutom att hen var kurd och muslim. I svenskens fall däremot bortser man både från att hen var svensk och protestant och den enda förklaringen vi kommer med är att personen måste vara psykiskt sjuk. Känns inte det lite orättvist mot vår stackars kristendom, varför får inte den vara med?
 
För mig är detta ännu ett bevis på att media förvränger synen av muslimer och eftersom vi svenskar gärna vill läsa om dom andra, dom som är annorlunda och sämre än oss, köper vi med glädje en tidning som påpekar hur fruktansvärd en muslim kan vara. Vi glömmer dock att detta inte gäller alla muslimer, precis som det inte gäller alla protestanter om en protestant begår mord.
 
Dock är det ju, även i detta fall, bara lättlurade människor utan sunt förnuft och tillräckligt med intelligens som går på saker som att alla muslimer skulle vara våldsamma eller ovilliga att anpassa sig till vårt samhälle... Så att SD kom in i riksdagen är väl bara ett bevis på att 5,7 % av sveriges befolkning då saknade sunt förnuft, eller har ett ovanligt lågt IQ?
2013-05-25 @ 12:03:00 Permalink Allmänt Kommentarer (0) Trackbacks ()

svar på kommentar; "det här är vad muslimer gör".

" http://www.pagef30.com/2009/04/iran-in-1970s-before-islamic-revolution.html 

Det här är vad Islam gör. 
Tänk om det inte hade blivit en islamistisk revulotion i slutet av 70-talet, hur tror du då Iran hade varit idag? "
 
1. Det är stor skillnad på islamister och muslimer. Om du inte vet skillnaden så sök upp den på internet. Det var alltså islamister, inte muslimer, som genomförde den islamistiska revolutionen i Irak.
 
2. Om det är var islam gör; är det här vad kristendom gör?
http://christianwatchindia.wordpress.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
 
3.  Det som vissa verkligen inte kan förstå eller acceptera är att våld inte är beroende av en religion. Eftersom många tror att islam är den största anledningen till våld man kan finna i världen så frågar jag nu er; varför begår vi svenskar brott? Enligt utrikesdepartementet har antalet frihetsberövade svenskar i utlandet fördubblats sedan 2005.
 
4. Det här är vad människor gör, inte islam, kristendom, judendom, buddhism, hinduism eller någon annan religion:
 
5. Bara för att man är muslim är man inte likadan som alla andra muslimer. Vi lever i ett kristet land och kallar oss själva kristna, så är du likadan som alkoholisten som sitter nere vid affären? Ni är ju båda kristna.
Har du samma beteende och värderingar som Josef Fritzl? Ni är ju båda kristna.
 
En typisk islamofob är en sådan som länkar till en hemsida som påstår saker man tror sig veta något om, fast egentligen har man bara helt enkelt inte något eget att komma med.
2013-05-24 @ 12:56:00 Permalink Allmänt Kommentarer (3) Trackbacks ()

islamofobin är bara för rädda och lättlurade människor

Under de senaste 20 åren har antalet muslimer i världen ökat stadigt, det finns ca 1,5 miljarder muslimer i världen idag. Jag tror att denna tillväxt skrämmer människor i Sverige eftersom Islam fram tills nu har varit en relativt okänd och främmande religion här. Avpixlats redaktion (avpixlat.se) påstår att islam till skillnad från judendom och kristendom inte har reformerats i samhället genom upplysningen och så vidare, och jag tror faktiskt att det ligger lite sanning i detta, dock inte på det sättet som Avpixlat hävdar. Visst är det är så att Islam främst är etablerad i U-länder, där samhället faktiskt inte är lika utvecklat som de flesta samhällen i västvärlden. Detta leder såklart till att religionen har en annan roll än den har för oss, precis som kristendomen har i liknande länder. Dock kan man självklart inte skylla samhällets ”efterblivenhet” på Islam, det beror såklart på att länder i t.ex. Afrika och Mellanöstern inte haft samma möjligheter att utvecklas och reformeras. Detta kan dock leda till att samhällssynen skiljer sig mer mellan oss och muslimer än t.ex. mellan oss och vissa judar, men skillnaden kan ju vara mycket större mellan dig själv och en annan "kristen" än mellan dig och en muslim, beroende på vilket land dessa kommer ifrån. Hur som helst verkar denna skillnad i sin tur leda till att vi upplever muslimers kultur som sämre, och väldigt annorlunda i förhållande till vår egen. Problemet är ju dock att islam inte är en kultur, utan en religion.På samma sätt som samhällssynen skiljer sig mellan dig och en annan "kristen" i Syrien skiljer den sig mellan en muslim i sverige och en muslim i Syrien.

     En annan bidragande faktor till västvärldens växande motstånd mot islam är att synen på muslimer generellt  förändrades efter terrorattacken i USA den 11 September 2001. Efter denna antogs det allmänt att det fanns något inom islam som gjorde muslimer grymma och våldsbenägna, och medierna drog sig inte för att ge ytterligare näring åt det antagandet. Usapol.blogspot.se hittade att fyra kombinerade tidningar publicerade nästan elva gånger så många nyheter där Islam nämndes i ett negativt sammanhang under de sex månaderna efter 11 September än de sex månaderna före attacken. Media framställer även muslimer som våldsbenägna människor; i de allra flesta fall där islam eller muslim nämns är det ur en negativ synvinkel. I en amerikansk undersökning svarade en majoritet av de tillfrågade att det blivit tuffare för dem sedan attackerna för tio år sedan; det talas om allt från förolämpningar, fysiska övergrepp till känslan som fyra av tio tillfrågade har av att myndigheterna övervakar dem mer än de gör med andra grupper. På samma sätt visar en svensk undersökning att 90 % av de 176 muslimska respondenterna som enkätundersökningen bygger på upplever att svenskars attityder gentemot islam och muslimer har blivit sämre efter 11 september. Så kanske skulle vi vända på tanken; är det muslimer som inte vill anpassa sig till vårt samhälle, eller är det egentligen vi som vägrar öppna dörren för dem på samma villkor som vi gör för andra?

Än en gång har vi alltså gått på medias enkla trick, genom att tro på allt vad de och t.ex. SDs riksdagsledamot från kalmar Alf Alfsson skriver om islam och muslimer. Detta trots att det finns så otroligt mycket bevis på att det inte stämmer och att dessa artiklar och skrifter blivit både fler, och värre, sedan terrorattackerna - trots att det skett färre terrorattacker och våldsbenägna handlingar i "Islams namn" sedan dess. Faktum är att mellan 2006 och 2009 gjordes en undersökning som visade att endast 0,34 % av terrorattackern i Europa begicks av muslimer. Undra hur många SDsympatisörer som vet det?

    Jag tror att vi i Sverige är rädda för terrorism (såklart) och kopplar sedan 11 september ihop detta fenomen med muslimer, trots att de allra, allra flesta muslimer är emot terror och inte ens en procent stödjer det. I koranen står det följande:

”...om någon dödar en människa, som inte själv har dödat någon eller försökt störa ordningen på jorden och sprida sedesfördärv, skall det anses som om han hade dödat hela människosläktet. Och om någon räddar ett människoliv, skall det anses som om han räddat hela människosläktet.” (5:32)

Alltså stödjer Islam inte på något sätt terror, däremot finns det vissa människor som gör det. Det som många människor skulle behöva få in innanför pannbenet är att dessa människor förekommer inom alla religioner, och utanför alla religioner.

 Islamofober tar för givet att alla muslimer är likadana och ser inte heller att det finns olika grenar inom Islam. En annan faktor är att de är så extremt rädda om vår kultur, och tror av någon anledning att Islams ständigt växande utbredning kommer reducera den. Detta i sig är väldigt underligt med tanke på att vi har trott samma sak genom alla tider fast med olika folkgrupper, och denna reducering av Svensk kultur har iaf inte jag märkt av alls. Hur mycket förändring av Sveriges kultur har du egentligen märkt på grund av islam? Varför är slöjor ett hot mot Sveriges samhälle om inte McDonalds hamburgare är det?

Sveriges bästa komiker,

 
 
Undra om Magnus Betnér röstar på SD 2014?
 
 
 

SD skapar främlingsfientlighet

Jag är övertygad om att Sverigedemokraterna bidrar till främlingsfientlighet i Sverige, något annat är otänkbart och oundvikligt. Att tvinga invandrare att assimileras och att försöka reducera andra kulturer är samma sak som att vara emot den andra kulturen, vilket därmed gör SDs politik främlingsfientlig. Även om dessa åsikter fanns innan SD blev ett uppmärksammat parti tror jag att fler människor i Sverige har främlingsfientliga tankar idag just på grund av SD. Att fler och fler sympatiserar med SDs åsikter tror jag beror på att deras politik har gjort det mer accepterat att endast "godkänna" vad vi anser är svensk kultur. Många anser att man inte är främlingsfientlig för att man tycker att vi tar in för många invandrare eller att det förekommer för många olika kulturer i Sverige. Detta har blivit ett vanligare påstående på grund av SD, ”om det är okej att vara emot andra kulturer på parlamentarisk nivå, är det okej för oss på samhällsnivån”. 

Även om partiledare Jimmie Åkesson gick ut med att det inte fanns plats för" extremister, rasister, rättshaverister eller andra med ett personligt behov av politiska eller privata utsvävningar i partiet" så är det just SD som står för dessa åsikter i riksdagen och därför drar SD till sig just främlingsfientliga personer; dels beroende på att partiet har en högerextremistisk grund. Dock ser jag inte SD endast som ett dåligt fenomen, det finns brister i Sveriges invandringspolitik och alla partier borde följa SDs exempel och engagera sig mer inom den frågan. Självklart kan både vår migration och integration förbättras, dock inte med Sverigedemokraternas politik; utan genom att de övriga partierna kommer med bättre, mer humanistiska och medmänskliga förslag till lösningar och förbättringar än SD.

Den kanske största bidragande faktorn till främlingsfientlighet är fördomar. Att invandare har lättare att hamna inom kriminaliteten är ett faktum, detta bland annat används som grund för att skapa en fiendebild av den främmande människan, men faktum är också att det ser likadant ut i alla länder och samma sak gäller för de svenskar som flyttar utomlands. Det har alltså inget med etnicitet eller kultur att göra och är därför ett värdelöst argument mot invandringen. Det är så lätt att säga att alla invandrare är likadana och att invandringen borde begränsas istället för att hitta en lösning och ta tag i problemet. Så istället för att föreslå en minskad invandring borde vi förbättra vår integrationspolitik och mottagandet av invandrare så att alla får en chans att undkomma kriminaliteten. En annan fördom är att de allra flesta invandrare är arbets- och sysslolösa. Dock är sysselsättningsgraden bland invandrare högre än många påstår och tror , men arbetsmarknaden måste förbättras, både för svenskar och för invandrare. Självklart är det så att i takt med att Sveriges befolkning ökar på grund av immigrationen blir behovet av arbetskraft större och på så sätt utökas arbetsmarknaden och att skaffa jobb blir lättare.

alla människor är värda samma möjligheter!

Det finns två saker som för mig förblir oförståeliga. Den ena är hur man kan se sig själv i spegeln och på grund av vad spegeln visar anse sig själv vara bättre än andra människor. Det andra är hur man på grund av detta kan ta på sig själv domarperuken och anse att man själv har rättigheten att bestämma vad andra människor har rätt till eller inte.

Att leva i trygghet är en gåva, en gåva som många av oss tar för givet. Många av oss föddes med den här gåvan, vi föddes i ett land där demokrati är det enda vi känner till, vi kunde gå till en skola där vi fick lära oss så mycket att mer än hälften sedan länge är bortglömt och vi hade ett hem att gå till. Både du och jag vet att alla inte föddes med dessa möjligheter.

Vi kan dock glädjas över att vi har möjligheten att dela med oss av vår gåva. Visst är det så att det finns brister i Sveriges sätt att hantera immigranter, men tänk så många liv som blivit räddade på grund av Sverige. Jag är övertygad om att vi kan rädda ännu fler, genom att utveckla arbetsmarknaden och skolan så att fler kan få jobb och trygghet. På så sätt kommer Sverige bli ett idealiskt samhälle både för ”svenskar” och immigranter.

Min dröm är att växa upp i ett Sverige där vi har öppna gränser, ett Sverige där alla är välkomna och all rädsla inför det främmande som idag skapar främlingsfientlighet är borta. Så länge jorden existerar kommer det att finnas olika folkslag, religioner och kulturer vare sig vi vill eller inte och det samhälle som lyckas acceptera detta är ett vinnande samhälle. För mig är ett mångkulturellt samhälle ett optimalt samhälle där alla kan bidra med något och inte något som man ska vara rädd för.  Vi är olika, men det är just det som är det lärorika, häftiga och underbara.

böneutrop i Sverige

Under den senaste tiden har det varit väldigt mycket diskussioner angående om böneutrop ska bli lagligt i Sverige eller inte, särskilt på facebook, där inte jag heller kunde låta bli att avreagera mig på grund av alla främligsfientliga tankar som dök upp i samband med detta. 
 
Jag håller faktiskt med om att jag inte skulle bli glad om någon ställde sig och ropade ut något budskap, vad det än var, så att det störde mig. Men eftersom att detta förslag för tillfället inte är relevant någonstans förutom just nu i Fittja, så upprör det mig så otroligt mycket att folk ifrån hela landet klagar på hur störda de kommer bli, och att det kommer göra intrång på deras privatliv. Det är inte direkt så att de kommer ropa så högt att det hörs över hela landet, och en sådan här ändring kommer inte gälla hela landet utan kommer troligtvis bli en kommunfråga. Ni som bor i Fittja får gärna klaga på detta beslut, men alla ni andra kan bara hålla tyst i den här frågan tills den dagen då ni får iallafall minsta aning om att ni kommer bli berörda av den. Jag anser att hela den här debatten om böneutropsfrågan bara handlar om islamofobi, det har blivit en stor diskussion och då har folk tillfälle att få ut alla sina fördomar på ställen som facebook där man slipper konfrontera någon människa direkt. För jag menar, varför skulle vi acceptera att muslimer får några rättigheter? Dem är ju bara invandrare, det här är Svenskarnas land och det enda vi vill göra är att bo i ett radhus, köra en fin volvo och skaffa två barn med en snygg partner.
 
Tyvärr Sverige, men det fungerar inte så längre. Världen förändras hela tiden och samhället utvecklas, därför måste även Sverige anpassa sig istället för att isolera sig från omvärlden och backa tillbaka till samma politik som drevs under 1930-talet (ni vet säkert av vilket ljushuvud till politiker). För det är precis dit Sverige är på väg nu, vi är rädda för att förnyas och för att få in nya traditioner, vi skyller kriminalitet på invandrare och påstår att invandringen kommer leda Sverige in i en ekonomisk kris. Nu tänkte jag göra en lista med tre fullkomligt sanna sanningar, 
 
1. Antalet sysselsatta bland utrikes födda i åldern 15-74 år har ökat med 40 000 personer. Andra kvartalet 2012 var antalet sysselsatta 719 000 och för andra kvartalet 2011 var det 679 000. Det är sjätte kvartalet i rad som antalet sysselsatta ökar bland utrikes födda.Bland inrikes födda finns det ingen statistiskt säkerställd förändring jämfört med andra kvartalet 2011.Sysselsättningsgraden, det vill säga andelen sysselsatta av befolkningen var 66,0 procent. Bland utrikes födda var sysselsättningsgraden 57,5 procent, en ökning med 1,7 procentenheter jämfört med andra kvartalet 2011.
-Alltså leder en ökad invandring inte till sämre sysselsättning bland invandrare.
 
2. Efter att EU utvidgades med 10 nya länder 2004 och två nya 2007 har man kunnat visa att invandringen från de nya länderna till de gamla bidrog positivt till de senares tillväxt. 0,9 % av Storbritanniens tillväxt 2004 och 2005 berodde enligt en studie på invandringen från de nya EU-länderna.
 

3. Man föds inte med mer IQ bara för att man är född i Sverige, alltså har man inte mindre IQ för att man är född i något annat land än Sverige. Get it?
-Alltså har du och jag bara jävlig tur att vi är födda i Sverige och slipper kämpa för vårat liv i något U-land, eller ännu värre, försöka ta sig in i Sverige som född muslim.
 
"Flera studier har visat att en person med ett utländskt klingande namn har lägre chans att kallas till intervju och/eller bli erbjuden ett arbete än någon med ett svenskklingande namn."
Den faktan skrämmer mig faktiskt, särskilt med tanke på att det är dem som klagar på att invandringen som gör dessa värderingar vad det gäller namnet. Hur ska invandrare kunna anpassa sig om vi inte ger dem chansen utan ständigt utsätter dem för diskriminering? 
 
Jag kan lova att både jag, och 98% av sveriges befolkning skulle vilja fortsätta fira jul om vi flyttade till ett annat land. Varför ska då inte folk som kommer hit få utöva sin religion utan att islamofobi sprider sig likt en ny epedemi av böldpesten? Det är skrämmande hur främligsfientlighet och islamofobi sprider sig över hela europa, med alla dessa nya partier och föreningar. Alla säger vi att vi aldrig skulle ha agerat som nazister under andra världkriget, men det är precis dit en väldigt stor del av sveriges befolkning är på väg att gå! 
 
Bara för att vi lever i det här perfekta jävla samhället där vi har hundratals olika skyddsnät och kan göra i princip vad vi vill utan att vårt liv blir förstört eller liknande, så betyder inte det att vi ska vara så sjukt inskränkta och behålla allt det för oss själva. Människor från andra länder bär inte direkt på någon sjukdom eller text i pannan där det står "jag är invandrare och vill helst ersätta alla svenska kulturer med islamiska och sedan förstöra sveriges ekonomi". Min lillebror som är 3 år är nu i det stadiet där vi ibland måste påminna om att "man måste dela med sig", vilket då direkt leder tankarna till: Skulle min lillebror lika gärna kunna vara ansvarig för Sverigedemokraternas invandringspolitik? Skärp till er förtusan! Vi har ett underbart land, och vi har både råd och plats att dela med oss, sverige är i princip det land som ligger längst ifrån risken att hamna i en ekonomisk kris. Och om vi skulle göra det, så beror det inte på invandringen utan på hur vi behandlar imigranter och vad vi ger dem för möjligheter att vara en del av vårt underbara samhälle.

ohumaniska sverige

Igår läste jag i tidningen om en afgansk 15-årig pojke som kommit till Sverige i december förra året, innan detta flydde han till Italien. Där han har blivit misshandlad av gränspolisen och våldtagen av 3 italienska poliser som ska ha turats om att våldföra sig på pojken.
  Efter detta kom pojken till Sverige för att försöka få ett normalt liv, han fick då hjälp på ungdomspsykiatriska akutkliniken i Malmö. Nu vill Skånska polisen slänga ut honom ur Sverige och skicka tillbaka honom till Italien för att de där ska fatta beslut om han ska få stanna inom EU eller ej. När pojken fick reda på detta ska han ha sytt ihop sin egen mun, försvunnit en tid men sedan blivit återfunnen. Detta gör mig så otroligt förbannd rent ut sagt, hur kan någon vara så ohuman? Man ser hur dåligt denna unga pojke mår och vill då mitt i läkningsprocessen tillägga att han troligtvis måste åka tillbaka till Italien där han blev fysiskt utnyttjad på de flesta sätt en människa kan bli.
Migrationsverkets presschef Fredrik Bengtsson förklarade sig med orden :
" De nya uppgifterna var muntliga uppgifter och kom från en journalist. Vi kan inte agera utifrån uppgifter som kommer muntligt via en journalist. Vi måste ha mer handfast material för att kunna agera"

För mig känns det lustigt att det ens ska behövas bevis i detta fall, hur skulle dom få tag på detta "mer handfasta" material? Det känns helt otänkbart att de italienska poliserna själva på något vis ska ha dokumenterat misshandeln eller våldtäkten på pojken. En liten pojke i 15-årsåldern som mår extremt psykiskt dåligt borde vara tillräckligt med handfast material för att man ska låta honom stanna inom den Svenska vården. Jag ser det som en självklarhet att han ska få stanna, i alla fall tills hans psykiska tillstånd är stabilt och den skånska polisen har fått fram det beviset som krävs för att få en mer säker bild av pojkens tidigare upplevelser. Det är tragiskt att inte alla har förmågan att se det här fallet ur pojkens synvinkeln, och att alldeles för många verkar sakna alla form av medmännsklighet.

vart är vi på väg?

Det pågår så sjukt mycket diskussioner och debatter runt om i Sverige för tillfället, Somalier som trakasseras och SDpolitiker som beter sig som idioter.. Jag vet helt enkelt inte vart jag ska börja, så jag väntar ett tag med att skriva tills jag har fått någon ordning på det hela!

Jag kan dock meddela att mitt projektarbete som ska göras under det kommande året troligtvis kommer handla om invandring på något vis, just nu är jag inne på Hur det är för en invandrare att komma till sverige- vad som fungerar bra och vad som inte fungerar alls enligt dem själva. Min blogg kommer säkert drabbas en hel del av det här, då jag troligtvis kommer bli ännu mer intresserad av engagerad av den här frågan.. Så håll ut ett tag till!

reserus

Är inte i något slags rus för tilfället, allt är nu packat och den enda valuta som ligger i mån plånbok är pund. Sitter bara och väntar på att timvisaren ska röra på sig, snart är det dags! Underbaaaaaart!

Londooon!

Nu beger jag mig till London, eller rättare faktiskt imorgon rättare sagt. De nästkommande fem dagarna ska spenderas där med min underbara vän Stina, och vi ska njuta av storstadspuls och turistliv!
Känns underbart att få komma bort ett tag och se andra människor och miljöer.
 
Heja livet!

föreläsning med Cecilia Udden

Först och främst vill jag ursäkta för den dåliga uppdateringen, men så blir det när jobbet tar all tid och inspirationen är dålig! Nu ska jag dock försöka ta tag i bloggandet lite igen...
 
Igår var jag på en föreläsning på Öland med Cecilia Uddén, utrikeskorrespondent åt Sveriges radio. Hon arbetar för tillfället i mellanöstern och har bla. fått stora journalistpriset. Föerläsningen var hur intressant som helst och jag känner mig verkligen motiverad inför framtiden och fick många nya idéer om vad jag kan tänkas vilja göra efter gymnaiset!
 
Föreläsningen handlade i första hand om den arabiska våren. Denna har jag tidigare skrivit analyser och pratat mycket om i skolan, men detta var ur ett helt annat perspektiv. Uddén har varit i mellanönstern under hela loppets gång och hade därför en väldigt intressant syn på det hela. Jag fick till exempel veta att många unga människor som var med och startade revolutionerna ångrar det nu efteråt för att muslimer i många länder har fått makten, vilket många inte alls ser som en förbättring. En annan negativ konsekvens av den arabiska våren är att antal våldtäckter och liknande fall har ökat och kvinnans rättigheter i allmänhet har blivit sämre. Detta beror inte helt på muslimerna som kommit till makten som många säkert vill tro, dessa har tvärt emot lovat att både en kvinna och en kopt ska få komma in i regeringen. Vilket jag blev otroligt glatt överraskad av!
 
Visst är det väl så att det alltid finns två sidor av allt, men personligen tycker jag som utomstående att den arabiska våren var ett enormt kliv i rätt riktning även om det kommer negativa konsekvenser. Människorna vågade stå upp för sina rättigheter och inte minst för sig själva. Jag tror att detta var det första avgörande och viktiga steget som sedan kommer leda till ett bättre land och till slut kanske till och med ett helt demokratiskt och jämnställt samhälle! Kvinnorna kommer att växa sig starkare och självständiga, det är jag övertygad om.
 
Ett gemensamt problem som finns runt om i hela världen är att vissa inte kan se alla människors lika värde, även vi som lever i ett välfärdssamhälle har problem med detta -därav mina tidigare inlägg där jag kritiserar SD. Men jag är övertygad om att befolkningarna i de länder som drabbats av diktatur och förtryck en dag ska vara fria och känna sig trygga i sitt land. Detta kommer ta lång tid, men jag hoppas innerligt att jag ska få vara med och se hur denna underbara utveckling växer fram.
 
/Rebecka
 
 

Homosexuella par ska få adoptera

Att vara gift med någon av samma kön som en själv har länge varit ett hinder för att adoptera barn, men dessa lagar ändrades 2003 och nu för tiden har homusexuella par samma rättighet som alla andra par att bli beprövade som adoptivföräldrar. Många protester och debatter om det här har tagits upp och därför tänkte även jag ta upp den då det är en intressant fråga.
 
Som jag hoppas att alla vet är homosexualitet inget man själv kan styra över, det är medfött eller växer så småningom fram. Att vara homusexuell innebär i många fall att man kan känna attraktion eller bli kär i någon av samma kön, det förekommer överallt och även bland djur. När vi nu har kommit fram till detta kan vi börja prata om adoption för homosexuella par. Innan jag började med detta inlägg var jag något tveksam om vad jag egentligen tycker, men nu är det plötsligt helt självklart. Givetvis ska homosexuella ha samma rättigheter att bli prövade som adoptivföräldrar som vilket par som helst. Det finns så otroligt många barn ute i världen som behöver ett hem där de kan känna trygghet och ett par föräldrar som kan fostra och älska dem. Män kan som vi alla vet inte föda barn, men en överlägsen majoritet av alla män vill någon gång i livet ha barn. Vad ska dessa män då göra om de är homosexuella? Jo det enda alternativet som är kvar är ju just adoption och detta kan vi inte ta ifrån dem. Homosexuella män och kvinnor ska ha samma rättigheter som vilket par som helst, de är lika mycket människor och har samma möjlighet att ta hand om sina barn som alla andra.
 
Alla par som vill adoptera måste gå igenom en lång och hård beprövning hurvida de passar som adoptivföräldrar.  Om paret "klarar" beprövningen och de får ett godkännande från socialnämnden är det för mig en självklarhet att de ska få adoptera, då har de alla möjligheter som krävs för att ge barnet en bra uppväxt. Vissa av oss skulle säkert tycka att en uppväxt med två föräldrar av samma kön vore onaturlig, men tänk då på att barnet växer upp med dessa människor och för barnet blir en sån uppväxt mer naturligt än allt annat.
 
Jag tycker att alla barn ska ha rätt till en mamma från födseln, en biologisk mor som älskar dem. Men så fungerar inte världen och därför är adoption en oerhört viktig och bra åtgärd. På det sättet kan alla barn få en bra uppväxt och en värdig chans att lyckas i livet.

fullt upp..

Jobbar för fullt nu och friidrotts EM är igång, vilket innebär mindre tid till bloggen. Men imorgon är jag ledig ett par timmar så då ska jag hinna med ett inlägg är det tänkt! Om ni har förslag på någon diskussion ni vill ta upp, så säg gärna till. Om inte så hittar jag på något eget spännande ;)
Ha det bra så länge!

"#¤#"¤

Kan inte lägga upp inlägg, la upp ett för ett dygn sedan som ännu inte visas på sidan. Frustrerande?!